Universidad de Lima

Fernando García Blesa, coordinador académico del Programa de Estudios Generales de la Universidad de Lima, realizó una investigación denominada “Populism, Twitter, and COVID-19: Narrative, Fantasies, and Desires” (“Populismo, Twitter y COVID-19: narrativa, fantasías y deseos”), en colaboración con sus colegas Laura Cervi, del Departamento de Periodismo y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de Barcelona, y Carle Marín-Landó, del Departamento de Ciencias de la Comunicación y Sociología de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

El estudio, que analiza los discursos políticos de Twitter de Donald Trump y Jair Bolsonaro durante un período de la pandemia (del 1 de marzo al 31 de mayo del 2020), dos de los más cuestionados y controversiales, ha sido publicado en la edición especial “Journalism and Politics: New Influences and Dynamics in the Social Media Era” del Journal Social Sciences.

Los investigadores concluyeron que la narrativa de Bolsonaro fue predominantemente beatífica, centrada en el gobierno, mientras que la de Trump fue horrífica y estuvo, en su mayoría, centrada en la élite. Respecto a cómo surgió la idea de la investigación, Fernando García Blesa señaló:

“Fue un proyecto que surgió a partir de mis estudios de maestría en Comunicación Política, en la Universidad Autónoma de Barcelona. Nos interesó mucho conocer la manera en que se construía el discurso populista en redes sociales durante los primeros meses de una crisis sanitaria global sin precedentes, como lo es la pandemia del coronavirus. El populismo lo abordamos bajo el enfoque de Cass Mudde; los significantes beatíficos y horríficos, bajo la perspectiva lacaniana de Glynos”.

Para acceder al artículo, ingrese aquí.